Thursday, February 23, 2006

评“汉芯一号”涉嫌造假事件

汉芯一号"假如没有举报者
  日前,经《21世纪经济报道》证实,"汉芯一号"发明人陈进弄虚作假,成功骗取国家上亿元无偿拨款"内部已基本确认造假属实",至此,自1月中旬开始在网上炒起来的"汉芯一号"造假案终于有了初步定论。
  据举报者称:上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人陈进,其对汉芯造假的过程为:2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale"56800芯片",将芯片表面的MOTO等字样雇佣民工用砂纸磨掉,然后打上汉芯的标识。再通过各种手段搞定国内集成电路行业的知名专家,一致鉴定"汉芯一号"是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。该匿名人士还称,汉芯一号在问世3年时间内,向国家各部门成功申报项目40多次,累计骗取无偿拨款突破1亿元。仔细分析整个行骗过程,其实并不难。过程分为三步,第一是从国外买回10片芯片,付出购买成本。第二是将芯片改头换面,是请民工用手工完成的。第三步是给假芯片确定身份,一旦成功,上亿拨款源源而来,不成功,最多也就是让买回来的10片芯片成为废品。"博还是不博?",比陈进更愿意铤而走险的人多的是。
  从汉芯一号到汉芯五号,中间也经历了并不短暂的时日,假"汉芯一号"自面世以来,理直气壮地向国家成功申报各种项目,稳稳当当地享受着各种拨款,直到汉芯五号,都相安无事。
  此次汉芯被揭发,可以看作是一种偶然,也是一种必然。偶然是通过芯片造假行骗的,陈进并不是第一个,也肯定不会是最后一个,但到目前为止,只有汉芯被人有根有据地揭发了出来。必然是因为"纸始终包不住火",被揭发只是个时间问题。该举报者自称是陈进部下,离开汉芯已有一年,其举报并不是出于个人目的,而是为中国高科技产业做一些事情,并表示"如果十年以后中国芯片还在造假,那芯片业还有什么希望?"我们庆幸他有如此高的觉悟,尽管网上有言论说"汉芯一号"造假被揭发是因为内部"分赃不匀",但不论举报出于何种动机,它都为中国芯片产业的发展作出了贡献,中止了一桩骗取国家上亿拨款的假芯事件继续行骗的企图,避免国家巨款的继续流失。
  庆幸之余,不禁感叹那么多国内集成电路行业的知名资深专家都能被如此轻易"搞定",跟陈进众口一词,一致鉴定"汉芯一号"是达到国际先进水平的高端大规模集成电路,而独有此举报人没有被"搞定"。只能叹这是个异数。假设陈进将此举报人也一并搞定,那么汉芯的假面孔何日才能被世人看清?
  汉芯一号造假事件调查仍在继续,结果如何仍在关注中。现有的初步定论已经给我们敲响了警钟。它再次表明,在目前自主创新成果作为政府政绩的新兴指标的前提下,政府需要政绩,以行政手段审批项目,巨额的科研经费始终由各级政府部门进行分配,相关专家鉴定组织和机构受到各方的强大压力,国内科研领域自身长期存在的监管缺失等等,都有可能给怀有不良企图者有机可乘,如何加强政府监管力度,却是需要相关部门思考的问题。

一评"汉芯一号"涉嫌造假事件:"海归"抑或"海盗"?
沸沸扬扬的"汉芯一号"造假事件,最近又有了新进展。2月20日出版的《21世纪经济报道》引用举报人的话称,由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成的调查组"内部已基本确认汉芯一号造假属实"。
根据上述报导,调查组1月28日成立,2月10日左右抵达上海,到2月16日,调查组内部就已基本确认汉芯一号造假属实。举报人称,调查组的调查流程"并不复杂"。
举报人称:"首先,由我们向调查组提供汉芯一号的原始资料、版图数据。然后,调查组向陈进索取其手中的汉芯一号。如果两者不符,调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会汉芯一号演示时的图片资料,因为当时有大量媒体宣传,此为公开资料。对照这三项,调查组得出汉芯一号的原版,也就是我们提供的东西。最后,调查组把美国飞思卡尔公司DSP'56858'的公开技术资料与汉芯一号的原版技术资料进行对照,得出汉芯一号是否有关的结论。"
调查进展的迅速,可能出乎很多人的意外,通常这都是一个漫长的过程。这既表明中国政府打击学术造假的决心,同时也得益于此次调查的独立性和专业性。报导引用举报人的话称:"调查组成员中没有一个是当时鉴定汉芯一号研制成功的专家。调查组代表中国国内DSP最高技术,没有任何利益相关关系。他们不是院士类专家,大部是第一线厂、公司和科技部的技术人员。"举报人甚至还称,"因为同是业内人士,认识其中三位。"
从上述报导来看,有关"汉芯一号"造假事件的真相,不久将大白于天下。"汉芯一号造假"传闻出现后,和我一样,当时不少人的反应是,"即使此次汉芯没有造假,但众多所谓的'中国芯'中,造假的现象一定存在。"虽然此前坊间也有过某著名整机制造商用造假手法通过芯片研发项目鉴定的传闻,但此次引起业界震动的原因,除了涉及的科研经费巨大、举报的"造假"手法低劣(民工磨芯)、可能还在于"汉芯一号造假事件"的主角是"海归"--他们在欧美洲高科技发达国家经受了磨练,代表先进的技术和市场化能力,常常被我们寄予厚望,并也确实为发展中国自主高科技产业作出了巨大的贡献。
中国迫切需要发展具有自主知识产权的高科技产业并且有巨大的市场需求、高科技产业成为衡量各地政府和相关部门政绩的重要指标、各地政府掌握巨大的科研经费和土地等相关资源、项目评审和科研成果鉴定存在漏洞,使得中国高科技产业吸引了"形形色色"的人来淘金,淘金者的队伍中,既有科技报国的"海归",也不乏混杂在其中的"海盗"。
上海一位资深IC设计从业人士表示:"现在'海归'鱼龙混杂不清,回来骗政府和风险投资人的钱不少。如果在这方面作深度挖掘,也许会惊显如韩国(克隆之父)的恶梦!"同样是'海归'的一位北京IC设计公司的总经理表示:"这个事件无论真假,都将给年幼的中国IC产业带来沉重打击。"
即使在各地媒体的公开报导中,我们也可以看到一些来路不明公司,如宣布在天津斥资20亿美元建造芯片厂的美国某集团,要在四川成都和安徽合肥投资数亿美元建造芯片厂的美国某科技公司。有意思的是,这两家公司的负责人都是华人。我的一位同事愤慨地评论说:"到内地行骗去,到北方行骗去……,这是现在某些'海盗'们的如意算盘。"
毫无疑问,在"自主研发和自主创新"的国家发展战略中,政府的支持和投入必不可少。但如何保证国家的巨大的投入发挥作用,并避免落入某些"海盗"的口袋中?结合不久前我国颁布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》的精神,可能需要注意如下几点。
一是企业是国家自主创新的主体,政府最核心的作用在于制订产业政策和建设产业发展环境。我曾采访了中电华大、希格玛晶华、中星微和珠海炬力等10家中国主要IC设计公司的负责人,他们几乎一致认为,2000年中国发布鼓励IC设计业发展的18号文件,是中国IC设计业这20年来最重要的事件。其中,珠海炬力的副总经理赵广民先生的观点最具代表性,他认为中国IC设计产业得益于:"改革开放,引进国外设计企业和人才进入中国;中央18号文件和54号文件的颁发,为产业营造了一个非常好的发展氛围;国际级晶圆代厂(中芯国际)的引入,封、测配套企业的先期发展成熟,为设计业的发展提供了条件;国家政策对各种所有制企业均一视同仁,引导市场化运作。"
二是政府的投入对象和方式问题。一般来说,科研包括基础性科学研究和应用技术研究。政府投入的重点对象应当是基础性科学研究,而非应用性技术,除非这项技术关系到国防安全等重大问题。由于应用性技术会带来重大的商业利益,企业和相关机构有足够的动力进行投资。因为要考虑到投资回报问题,他们的投资方向会更为准确,更为有效率。
事实上,中国互联网产业的成长就主要得益于风险投资的加入。伴随着中星微电子上市给投资人带来的巨大回报,更多的风险投资正游走于中国IC设计产业。我的一位同事,也加入到了风险投资者的队伍中,他手握着资金,却因为找不到合适IC设计初创公司而发愁。可见,政府投入的重点对象应该是那些对科技发展带来长远影响的基础性科学研究,对应用性技术和产业的投资,则可以发挥牵线和搭桥的作用。
当然,政府也可以资助高科技企业,尤其是初创期的企业,例如,美国政府就有资助中小企业的基金。只是,政府投入的方式,不能是以无偿的科研经费,而应该是作为投资人的角色,考虑投资回报。在中星微电子的成长故事中,信息产业部提供的启动基金就发挥了重大作用,值得注意是,信息产业部是通过旗下的风险投资公司向中星微投资,并最终实现了10倍的回报。
三是项目评审和科研成果鉴定的问题。无论是科研经费,还是土地无偿使用,只要有政府投入,那么,从立项到最后成果鉴定,有效的监管是保证政府投入有效利用的关键之一。如何保证整个过程中有效监管?其实,"汉芯一号造假事件"中调查组的高效工作已经给了我们答案,那就是监管的独立性和专业性。面对那些来路不明的公司和个人,如果相关部门在项目的初期,如果聘请专业的第三方机构或者人士稍加评审,根本就不会将宝贵的时间、精力甚至资源浪费在他们身上。对于那些动辄要在中国投资数亿美元建造芯片厂的神秘公司,甚至只要在互联网上搜搜他们,就可以知道大概的真假了。
而对于"汉芯一号"这样的应用性技术成果鉴定,除了专家的意见外,最重要的是它被市场的接受程度,因为商用是应用性技术的终极目的。上述那位北京IC设计公司的总经理如此评论"汉芯一号涉嫌造假事件":"我不能证实有关传闻的真实性或虚假性。但几年来,汉芯的市场作为确实不大,至少我们没有感觉到他们的竞争。"

二评涉嫌造假事件:芯片设计成果鉴定,专家应该"火眼金睛"
昨日,随着《21世纪经济报道》"内部已基本确认汉芯一号造假属实"的消息发布,2006年中国IC设计第一涉假事件终于初步有了比较明确的结果。这次,网络和人民大众再次显示了力量,不同的是,这次打假对象不是制造假冒伪劣消费产品的"奸商",而是拥有最高科技光环的"知名"专家!虽然许多专业网站上的"汉芯芯片是民工打磨出来的"帖子被上海交大汉芯科技有限公司以涉及国家安全的理由删掉,但网络再次显示了它巨大力量,在这个结果出来之前,中国最大的门户网站新浪网的民意调查已经显示:60%的网民认为造假是事实。
随着结果水落石,汉芯事件给本来就是处于成长期的中国IC设计产业带来了什么?一位本土IC设计公司的总经理表示:"汉芯事件无疑给中国IC设计产业造成巨大伤害!"。"汉芯让人寒心!"这是另一位IC设计人员的看法。近年来,受中国通信消费市场的刺激,中国IC需求迅速增长,中国半导体行业在2000年到2004年间,规模扩大了3倍,在全球IC产业中所占份额也从1.2%提高到3.7%,其中2004年集成电路产量达211亿块,销售额达到545.3亿元,比2003年增长了55.2%。2005年,更是取代美国成为全球最大的半导体市场。在IC设计方面有数据显示,自2000年以来,中国内地的IC设计企业不断增加,2000年到2004年,企业数量增加了4倍,达到476家,销售收入年均增长率达到了61.3%,全国IC设计人员达到1.8万人!。但是,快速成长也带来了监管和规范方面的问题,汉芯事件为我们敲响了警钟。我认为,"汉芯一号造假事件"给我们带来了深刻思考,就是芯片设计成果验收鉴定不应流于形式。
"汉芯一号涉嫌造假"东窗事发之前,一直拥有国际科技部、上海科委、科技部、总装等国家级部门颁发的无数奖项。汉芯公司在没有产品、没有销售收入等情况下,竟然获得了"高新技术企业"、"软件企业"、"创新奖"等资质;陈进本人也获取了"上海交大校长奖"、"上海市科技创业领军人物"、"上海市IT十大新锐"、"上海市十大杰出青年"等荣誉称号;并且用这块假的汉芯DSP芯片申请了12项国家专利,甚至获得了超过一亿元的拨款!
对此,我们不禁要问:"造假芯片不同于造假鞋,我们有那么多检验仪器和专家,难道就没有发现问题吗?"
据当年汉芯公司发布的消息称:"汉芯一号"使用国际先进的0.18微米半导体工艺,具有32位运算处理内核。由王阳元、许居衍、邹世昌院士、863专家组组长严晓浪等专家组成的专家,在鉴定会后认定,"汉芯一号"及其相关设计和应用开发平台属于国内首创,达到了国际先进水平。目前该项目已申请了6项我国专利和布图保护。"
我们看到,专家鉴定小组大都是国内知名的芯片专家,为什么假的芯片居然能蒙混过关?这显然暴露了我们国家在科技产品验收和鉴定方面存在漏洞,许多鉴定和验收只是走走过场,也许大家基于这样的逻辑---既然那么多人都说它好,那应该没问题。所以,就会发生如下奇怪的事情---据汉芯造假举报人称:"每次项目立项之前,验收假的汉芯MP3播放器几年如一日地重复播放着那三首歌:《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》!(可笑的是,陈进这个所谓的专家居然无法更新曲目),公司四周贴满了陈进和国家各部委领导的合影以及汉芯公司花样繁多的宣传材料。到场的领导和专家们考察后也纷纷赞赏,用陈进的话说:只要领导和专家来现场考察,项目就成功了。"
显然造假者会营造一种让人陷入一种让你不得不信的情境中,他基于古罗马一条基本的逻辑规则:前提是真,结果是真。在"汉芯事件"暴光后,一些业内人士在评论国内成果鉴定时指出:"国内的鉴定会许多是走形式,就一个小时,十几个人坐一会议室听听报告。连成品,系统演示都不用看,就看看PowerPoint。"所以,"汉芯事件"应该让我们的专家鉴定警醒了,以后鉴定和验收不能再流于形式了。专家要名副其实,要有责任感,要有鉴定真伪的火眼睛睛。


三评涉嫌造假事件:媒体到底在起到什么作用?
2006年02月21日
在"汉芯一号涉嫌造假事件"中,我们不断可以看到媒体在其中担当的角色。
在"汉芯一号涉嫌造假事件"爆光之前,许多网站和杂志连篇累牍地报道宣传陈进的传奇和汉芯的神奇。国内某知名专业媒体竟然还发表了介绍汉芯一号的专业文章。该篇文章满篇大谈DSP市场、介绍到汉芯时,就蜻蜓点水,很奇怪这样务虚的文章竟然能发表。
在汉芯公司的项目立项中,我们也看到"公司四周贴满了陈进和国家各部委领导的合影以及汉芯公司花样繁多的宣传材料。"可以肯定,这些宣传材料中一定不乏各种媒体的报道。
当然,最后汉芯一号涉嫌造假的爆光,媒体也起到了不小的作用。真可谓"成也萧何,败也萧何。"在这起"汉芯事件"中,媒体似乎更象是墙头草,缺乏自主的判断能力。诚然,本土的媒体都希望中国IC设计业扬眉吐气,都渴望IC设计领域有重大成果,但应该警惕,这种渴望和热情不能成为他人利用的工具,据国外调查公司数据显示"80%的大众相信媒体的观点。"所以,媒体人也要有责任感,也要具备辨别是非的能力,要对自己的读者负责。
中国IC设计产业还处于幼年期,只有踏踏实实地开发才会有收获,目前已有不少本土IC设计企业被海内外看好,当然,在本土IC设计造假中,汉芯不是第一个,也不是最后一个,但是,瑕不掩瑜,本土IC设计产业总体是积极成长的,我们诚挚地祝愿中国IC设计业发扬光大!
近期,我们又看到,媒体上在报道某美国企业在内地大手笔投资晶圆厂的报道,我们现在还不能断定这是假的,但我们不相信它是真的,因为一个简单的依据:Google上没有该公司的资料。而且查不到该公司在晶圆生产方面的历史资料,一位IC从业人员告诉笔者:"一家新的Fundry通常都与现有的某家Fundry或IDM有深刻渊源,不会凭空出现。"看,其实媒体对新闻的鉴别很简单,可以稍做调查,即可获得结果。所以,IT媒体人们,在向公众发表新闻时,请首先思考和辨别新闻的真伪------这其实符合新闻的根本---告诉大众真相。

网友热评涉嫌造假事件:创新必须实事求是!

自2006年1月中旬传出"汉芯一号"涉嫌造假事件传出以来,电子工程专辑网站上的网友也纷纷就上海交通大学宣布调查"汉芯一号"涉嫌造假事件及相关媒体的后续报道展开评论。以下是其中一些评论,仅供参考。

上海交大不错。学校方面还算不错,处理得体,认真负责。不象当事人,尽想着怎么堵人嘴。(网友卷积云)

这应该很好查!查一下原代码,测试向量,FPGA雏形版,IClayoutAPR相关档。软体方面也一定有一大堆的测试程式。要没这些过程,那就有问题。(网友FrankShieh)

希望有假必纠。媒体曾把"汉芯"吹得挺红的,希望这个研究组不像韩国的那些搞什么胚胎体细胞研究的人,真要是造了假,抬不起头不只是这个研究组,刺伤的可是我泱泱中华的那些兢兢业业的科学家们的自尊!(网友BD7AQ)

要说说清楚。这件事我看非常之大,与社会与学校与团队与个人都应该说说明白,搞清楚并不难,考虑到当前浮躁的大环境,问题是敢不敢说清楚。大家拭目以待!(网友lzj2958123)

发现问题,能够承认事实和认真处理,就是良好的开端。社会需要诚信,科学更来不得半点虚假。特别是在建立创新型社会之中,不论是原始创新、还是集成创新,都必须实事求是。少点浮躁,多点深思,发展将更有后劲。(网友铿锵)

老鼠不会变成猫。假的就是假的,骗子终究有揭穿的时候。这是学术腐败的表现形式之一。向第一个揭穿骗局的人致敬!(网友tzl)

怎么我都不会相信汉芯一号是真的,工程技术是靠长时间的积累的,中国的芯片设计的经验本来就不足,如果能在短短的几年把别人20年的积累都跨越了,神奇哦。德州仪器,摩托罗拉这些IC公司的工程师岂不是需要到我国来培训一下了,也不知道专家院士们怎么评审的,这些资金就这么浪费了,学术的严谨跑到哪里去了。(网友tzl)

你们凭什么说人家是假的?你们看过那颗芯片吗?你们读过它的datasheet吗?你们看过他们的demo板吗?你们看到过人家来demo吗?没有见过甚至没有仔细的听说过,就随着一些别有用心的人在这瞎起哄?你们算什么中国人?我是真正看到过的,那时候汉芯的代理商还来向我们推荐过,我也看到了demo和功能介绍,试想一下,如果他只是想要骗学术界的和国家的钱,那他们为什么还要到一个工厂去推荐,如果工厂采用的话,那他们拿什么来供货?他们这不是自己在找事做吗?所以我说同志们,我们的国家并不是这么好骗的,何况涉及面这么大,而且关系到国家的颜面和科技进步,假如你是国家相关负责人,你会这么轻易的就相信?汉芯出来也不是一天两天了,如果真的是假的,还会到现在才有这种消息?所以说小心点吧,我的同志们!现在很多别有用心的人就是不希望我们的国家强大,总是在背地里做一些有损我们国家荣誉的事。睁大你的眼睛吧!(网友pour)

别人大公司二三十年的积累,给一个小团队在一两年里轻易赶超。如果你举不出什么革命性的突破,让人怎么相信你不是偷的?这么牛B的芯片,又有国家的支持、企业的支持,为什么不商业化?是有钱不赚,还是心虚?楼下有人问谁看过datasheet,问题就在这里!为什么没人看过它的datasheet?因为汉芯不公布,大家无处可看。如果汉芯不是抄的,它的datasheet应该和moto的大相径庭。是骡子是马牵出来骝骝嘛。如果他们的货真如说的那么好,早该公布出来吸引大家购买啊。(网友卷积云)

如果最终调查组公开宣布造假属实,那问题就大了,脸都丢了!(网友数码密探)

造假不仅仅是丢脸。我们周边有很多国企根本就没有那个研发能力,把别人开发好的产品买进来,然后贴上自己的标签,拿到市科委、省科委去报项目,也不知道那些科委的专家是怎么配合的,然后时隔不久这家企业就有大把的银子哗啦哗啦的进来了,随后就不了了之或每年都有同样的戏演。伤财害民。科技没有进步,肥了一群打着科技旗号的蛀虫。(网友艺儒技网)

掩耳盗铃才丢脸之极。及时清除这种害群之马根本不丢脸。(网友LIAOYAN)

科技骗子比盗版更可怕。盗版让人不想创新!科技骗子遏制创新!(网友KKTTRR)

我所在的公司也有这样的现象。每年拿到国家科研基金的方向后就想项目,然后瞎编一个项目申报,一旦碰上,最少也有几百万,但从来没有真正的做过计划的项目,这笔钱,就拿来抵每年的利润了,当头的乐此不疲。(网友macroz)

向上海交大致敬。能诚实调查,亡羊补牢,犹未晚也!(网友FrankShieh)

0 Comments:

Post a Comment

<< Home